10月14日の国連軍縮会議で、インドのシャルマ大使は、インドは核兵器の先制不使用の原則を遵守すると述べた。 この声明はおそらく額面通りに受け取られるでしょう。
ロンドンのキングスカレッジロンドンのパント教授と同僚は、10月23日にForeignPolicy誌のインドの「NoPreemptionof Nuclear Preemption」に掲載された社説「IsIndiaOverturning Decades of Nuclear Doctrine？」に書いています。 原則は異議を唱えられましたが、インドはそれを変えることはありません。 専門家は、インドがパキスタンと戦うとすれば、すでに核の在庫と配達があるので、核の先制攻撃を行うだろうと信じています。 インドは西ヒマラヤで中国との軍事小競り合いにあり、通常の軍事力で中国と競争することはできないため、核の先制使用の公的な採用はインドの決意を伝えることができます。 しかし、社説は、シャルマ大使の発言はこれらの分析を完全に否定していると主張しています。
核兵器の先制使用と不使用は、核兵器国によって異なります。 米国は、核兵器を独占して以来、一貫して核兵器の先制使用を提唱してきました。 ロシアは、ソビエト時代の1992年2月にブレジネフの非先制使用を宣言しました。 ソビエト連邦解体後、在来軍の弱体化を背景に見直しが行われ、1993年11月、グラチョフ国防相が先制使用を宣言した。 中国は、1964年の核実験以来、非先制使用の原則を一貫して遵守してきました。 パキスタンは、インドに比べて従来の強さが劣っていることを考慮して、先制使用を宣言しました。
核兵器の先制使用は、いわば核兵器への脅威であり、戦後の米国のように米国が核兵器の圧倒的な優位性を持っている場合、先制使用によって敵を威嚇しようとします。 それどころか、それが圧倒的に劣っているとき、それはしばしば相手を刺激しないように非先制使用を主張します。 そして、核兵器の先制使用の問題に影響を与えるのは通常の力です。 パキスタンのような従来の軍隊でインドに対して劣っているとき、それは核兵器の先制使用によってそれを阻止しようとします。
インドの場合、戦略的には中国とパキスタンが対戦相手ですが、結局のところ脅威は中国です。 インドは、在来軍と核力の両方で中国よりも圧倒的に劣っています。 核兵器の先制使用は、従来の強さでは劣るので考えるべきだと考える人もいるようですが、もっと重要なのは、核力が中国よりも圧倒的に劣っていることです（注：中国は280発の核兵器を持っています。 150と推定）。 したがって、インドは中国を刺激しないために核兵器の先制不使用を宣言しなければならなかったようです。
核兵器の先制不使用のインドの宣言は、追加の道徳的意味を持っていると考えられています。 シャルマ大使が、インドは核兵器の先制不使用の原則を変更しないと述べたのは、ジュネーブ軍縮会議であったことを示唆している。 インドは核兵器国ですが、核兵器の拡散に慎重であることを国際社会に訴えたかったのかもしれません。
以上のことから、インドは戦略的にも道徳的にも核兵器の先制不使用の原則を守り続けると思われる。
▲「ウェッジインフィニティ」新しい記事等々。
powered by Auto Youtube Summarize
