日本学術会議が推薦した105人の新会員候補のうち、政府は6人の法学者の任命を拒否し、これが大きな問題となっている。 会議は「学問の自由を脅かす深刻な状況」と批判し、野党や一部のメディアは強く反対している。 政府が任命を拒否する理由を簡単に述べてほしいが、会議が「学問の自由」を提唱するならば、国家安全保障に直接関係する安全保障分野の研究を避けるという政府の姿勢を繰り返すだろう。 必要になります。
「再び」は、軍事技術の基礎研究に資金を提供するために「セキュリティ技術研究促進システム」を開始した2015年に国防省によって書かれました。 軍は接近している」と述べ、システムへの反対を表明した。下の表に示されているように、会議は1950年の声明で、戦争を目的とした科学的研究には決して従わず、彼は1967年の声明を「継承」することを強調し、大学やその他の人々に軍事研究に注意するよう呼びかけた。
この背景だけを読むと、サイエンスカウンシルが軍事研究を避けていることを理解している人もいるかもしれません。 しかし、当時のシステムをめぐる議論は、AI（人工知能）や情報通信などの高度な技術を軍用と民間用に分けることは不可能であり、最新の科学技術はデュアルユース（軍用と民間用）でした。 ）。 また、変換の前提条件です。 出発点は、軍事研究に対する会議の継続的な反対が、研究者の自由な思考を制約し、日本の科学を弱体化させる可能性があるということでした。
コンピュータやインターネットを含む米軍技術の中核である全地球測位システム（GPS）は、自動車のナビゲーション、地震、火山、海洋観測、自動運転に広く使用されています。 部屋を自動的に掃除するロボット掃除機は、地雷探査から生まれた技術であり、防虫スプレーやフードラップなどの軍事用に開発された技術は、私たちの生活を豊かにし、私たちの生活を豊かにします。 それはそれを安全にする一例にすぎません。
電気、ガス、輸送などの社会インフラ（インフラ）へのサイバー攻撃も緊急の国家問題であり、科学技術を統合することによって阻止する必要があります。 議論はそのような現実に直面したが、サイエンスカウンシルは軍事研究への反対を明らかにした。 その結果、大学からシステムへの申請数は、2015年の58件から2017年の22件へと急減し、2018年には12件、20件には9件と急減しました。 国内科学者の代表組織である会議の意図に反することはできないと言われています。 中国をはじめとする欧米諸国が、セキュリティ分野の研究者の自立を重視し、二重利用を念頭に置いている状況下で、日本の現状は、会議が学問の自由をかなり妨げている。 あなたはできる。
サイエンスカウンシルを取り巻く問題は、任命が拒否され、「問題の置き換え」であるという批判が受け入れられることです。 しかし、長年防衛と安全保障の問題を取り上げ、専門としてきた著者は、会議が軍事安全保障の分野での研究を避け続けるという事実を見逃すことはできません。 そこで、1995年3月に発生した地下鉄サリン事件を取り上げて検討することで、多くの読者の理解を深めたいと思います。
powered by Auto Youtube Summarize
