私はそれを言うべきですか？

私はそれを言うべきですか？

北方領土問題対策に関する菅首相の方針は、歯舞群島と色丹島の2つの島を返還することであることが明らかになった。

首相は29日の議会の返答で、1956年の「日ソ共同宣言」が将来の交渉の基礎となるという方針を明らかにした。 ４島返還から２島返還に変わった前政権の方針はそのまま引き継がれるようだ。

安倍政権の継承が菅義偉内閣の基本政策であるとの見方が期待されていたが、一方、首相は今月２６日の臨時会初日の政策演説で、 2つの島が引き渡されます。 彼は「日ソ共同宣言」に言及することを避け、9月の自由民主党総裁の就任会議で「4つの島の帰属」に言及するなどの発言をした。

安倍首相の辞任と就任は、主権を放棄することに相当する二島返還理論を放棄し、日本の従来の「四島返還要求」に戻る絶好の機会となる可能性があるが、首相の「嘘」は彼に与えるチャンス。 押しつぶされました。 国後島に続いて、択後島を含む「四島の帰還」はさらに遠かったと言わざるを得ない。

代表的な質問での「56年宣言」の宣言

10月29日、臨時会代表の参議院議員からの質問で、立憲民主党の福山哲郎事務総長が2つの島を返還する方針を変更し、「北の4つの島は日本特有の領土である」という表現があった。 「2019年外交青書に記載されています。 消されたとの指摘。 彼はロシアに誤ったメッセージを与えたことを追求した。

菅首相は、「ノーザンテリトリーは日本が主権を握る島であるという政府の見解は変わらない。平和条約交渉の対象は四島に属することであるというのは一貫した見解である」と述べた。 また、4つの島の帰還に固執する姿勢を示した。

しかし一方で、9月29日のプーチン大統領との電話会談に言及し、大統領から「1981年の日ソ共同宣言に基づいて平和条約交渉が継続されることを再確認した」と述べた。 彼はまた、この問題について話し合いたいと紹介した。 大統領が領土問題についてどのように言ったかについての言及はなかった。

意図的かどうかにかかわらず、代表的な質問に答える際に国民と話すとき、それは1965年の宣言、すなわち「2つの島を返す」を継承するという彼の方針を明確に示しました。

信念の声明には「2つの島」はありませんでした

しかし、首相が就任以来、1981年に宣言し、両島の帰還から距離を置くなどの微妙なニュアンスを繰り返し行ってきたことも事実である。

首相は１０月２６日、臨時会当日の信念の声明で、「次の時代を遅らせることなく終わらせなければならない。日露関係全体の発展を目指している」と述べた。平和条約の締結を含む。」 彼は、2つの島が引き渡されたという1965年の宣言については何も言及していませんでした。

2020年1月の通常国会での安倍首相（当時）の政策演説と比べると注目に値する。

「1956年の宣言に基づいて、私たちは交渉を加速し、領土紛争を解決し、平和条約を締結します。私と大統領（プーチン）の間でこれを達成することを決意しています。」

方針と信念の表明には違いがありますが、この菅演説では「56年宣言に基づく」という表現は完全に省略されています。 それは特別な意図があるのではないかという憶測を引き起こしたのかもしれません。