日本銀行は10月にデジタル通貨の取り組みを発表し、来年上半期にシミュレーションから実証実験を開始すると発表した。 現時点では、日本銀行はデジタル通貨の発行を決定していませんが、外部環境が急速に成熟していることから、導入への第一歩と見ることができます。
他の国ではすでに動きが加速しています（下の表）。 日本も参加している国際決済銀行（ＢＩＳ）での共同研究の枠組みに慎重だった米国は、急いで参加を決意した。
日本では他の主要国よりも現金が広く使われています。 しかし、日本銀行が認めているように、人口減少と大都市への集中の下での維持には、高密度ATMネットワークなど、それをサポートする高い利便性には疑問があります。 また、経済全体のデジタル化が進む中、現金などの物理的な支払い方法が残っていると、データ利用などによる消費者サービスとの連携が妨げられます。 もちろん、通貨のデジタル化が必要な場合でも、金融当局による適切な監督の下で民間部門に任せることは有効な選択肢です。 しかし、主要な主体となる民間金融機関は、構造的に低収益に苦しんでおり、迅速な発展と導入には大きなハードルがあります。
当面は、中国による人民元の導入がドルに直接脅威を与える国際通貨覇権の視点よりも、自国通貨の自主性とそれを支えるシステムの方が重要である。 巨大なグローバル顧客ベースを持つプラットフォーマーは、支払い/決済と消費者サービスのコラボレーションを通じてビジネスチャンスを活用するために、通貨のような支払い方法を導入する強いインセンティブを持っています。
一例は、27億人のユーザーを抱えるFacebookのデジタル通貨イニシアチブであるLibraです。 通貨は「ネットワーク外部性」があり、利用者が多いほど便利なので、「てんびん座」が失敗しても海外でも同じような試みが次々と行われ、普及する可能性があります。日本。 ..たとえば、インバウンド観光客の急増と、中国人のニーズを満たすための日本でのAlipayの利用の急速な拡大を考えると、これは派手な議論ではありません。
金融規制により日本人が外国の支払い方法を使用することを妨げることができたとしても、もう一つの重要な問題はデジタル通貨をサポートする技術の競争です。 中国の中央銀行のデジタル通貨と米国のプラットフォーマーのデジタル決済方法が自国でうまく実装されれば、巨大な市場での成功に裏打ちされた信頼とコスト競争力を獲得するでしょう。
日本の金融機関やIT企業がデジタル化の需要に応えていることから、携帯電話向けの5G技術の例を考えると、こうした海外技術を導入するインセンティブが高まる可能性が容易に理解できます。 円の自国通貨を維持できたとしても、それを支えるシステムが海外製品に支配されていると、デジタル通貨を利用した消費者サービスの競争力が損なわれるだけでなく、最悪の場合、決済や利用者も損なわれる。海外のシステムプロバイダーがデータを蓄積して利用するリスクを考慮する必要があります。 そして、独占的な地位を獲得すると、それを変えるのは難しいという特徴もあります。
powered by Auto Youtube Summarize
