菅義偉首相は2050年に温室効果ガス排出量を全体としてゼロにすることを宣言した。 欧州連合（EU）と英国はすでに同様の政策を示しており、日本もそれに続いています。 実現のための水素と二酸化炭素（CO）の使用2）吸着・蓄電池や蓄電池の開発など、新エネルギー関連技術の大規模な商業化が必要となる。 目標を達成するための道筋をどのように描きますか？
日本政府は、安全を前提として、経済性、安定供給、環境の3つの観点から、エネルギー需給の中長期的なエネルギー基本計画を策定しています。 2018年に策定された第5次計画の見直しについては10月から議論が始まったばかりですが、2015年に設定された30年後のエネルギー・電源構成の数値についても議論が行われます。
現在の30年間の電源構成比率は、再生可能エネルギーで22〜24％、原子力、COで20〜22％です。2目標値は、担保を排出しない非炭素電源で約44％、石炭火力で26％、液化天然ガス（LNG）で27％、約3％に設定されています。石炭火力、実現のための政策は再生可能エネルギー以外です。 安全ではありません。
たとえば、20〜22％の原子力発電率を達成するには、既存のすべての原子力発電所を60年の運転期間に延長し、建設中の原子力発電所を運転する必要がありますが、政策の裏付けや目標の達成はありません。 私はそれをする方法を見ることができません。
欧米諸国のエネルギー政策を見ると、政策によって誘発される再生可能エネルギーを除いて、電源構成の目標値が設定されておらず、市場に残されているため、政府の意図が反映されていない可能性があります。 トランプ政権は石炭の復活を発表したが、市場原理によりLNGに敗れ、大きなシェアを失った。 また、数値目標が設定されていないため、柔軟にポリシーを実施できます。 EU諸国は、地球温暖化への対策を考慮しながら、経済効率と安定供給の達成を目指して、再生可能エネルギーの30年目標を設定しています。 そこには政治の意志が見られます。 それは大きな目標を設定しており、それを達成するための対策に関して試行錯誤を繰り返すことをいとわない強いリアリズムを反映しています。
一方で、東日本大震災以降、日本のエネルギー政策に関する議論は彷徨っています。 具体的な数値を設定しても政策を実行する意図がない日本は、市場経済のガラパゴスになっている可能性があります。
powered by Auto Youtube Summarize
