柚木議員には「説明する」か「議員辞職」か、どちらか選んでもらいたい2019年11月21日06:01原英史柚木道義議員の10月23日衆議院内閣委員会での質問には、根本的な間違いや、憲法違反と考えられる発言があった

元スレ

1ローリングソバット(神奈川県) [US]2019/11/21(木) 10:09:36.02ID:t1wz5XB70●?2BP(2000)
柚木議員には「説明する」か「議員辞職」か、どちらか選んでもらいたい
2019年11月21日 06:01
原 英史

柚木道義議員の10月23日衆議院内閣委員会での質問には、根本的な間違いや、憲法違反と考えられる発言があった。特に重大な以下4点につき、柚木議員に繰り返し説明を求めてきた。しかし、いまだに説明がない。

衆院内閣委で問題発言連発の柚木氏（10月23日、衆議院インターネット中継より）

1. ツイート時刻変造
2. 署名活動への弾圧
3. 私の記事への弾圧
4. 会食に係る事実と異なる発言

また、柚木議員からは、11月5日にツイッターで「逃げ回らずに堂々と国会で真相究明の議論をしましょう」とのメッセージをいただいた。私は「ぜひ国会に呼んでください。伺います」とお返事したが、その後全くご連絡がない。

柚木議員はその後も国会質問をしているようだが、私の国会招致を要請しているのか、実現のため与野党でどう協議しているのか、一切説明がない。
https://i.imgur.com/fMAOZ37.jpg

自らの言論に責任を持つことは、国会議員の最低限の資質のはずだ。説明を求められれば責任を持って説明する。やると言ったことは真摯に実行を目指す。それができない人は、国会議員を務めるべきではない。

“Comply or Explain” という言葉が、コーポレートガバナンスなどの分野でよく用いられる。推奨される基準を「遵守する」か、できないなら「説明する」か、どちらかを選べ、ということだ。
柚木議員には、これをもじって、“Explain or Resign”、「説明する」か、できないなら「議員辞職」か、どちらかを選ぶよう求めたい。

「説明する」か「議員辞職」か、どちらかが実行されるまで、考え得るすべての手を尽くす。そのうち、ほかの話題に関心が移って有耶無耶に、といったことには決して終わらせないつもりだ。

すでに申し上げてきたことばかりだが、念のため質問状にして、柚木議員にお送りしておく。