日本の地球温暖化への対策は、大きな動きを見せようとしています。 菅義偉首相は10月26日、2050年までに温室効果ガスの排出ゼロを目指すとの信念を表明した。政府はこれまで「今世紀後半のできるだけ早い時期に」との発言を避けてきた。実質的にゼロ」の目標時間。 それは問題の難しさを反映したものでした。
日本の電力の70％以上は、化石燃料を燃やす火力発電によって作られています。 化石燃料は、冷暖房、スマートフォンなどのIT機器、自動車などの輸送手段（ガスや石油を直接使用する場合など）など、私たちの日常生活を支えています。 化石燃料への依存を大幅に減らす無炭素社会の実現には、経済構造の根本的な変革が必要です。
「科学」だけでは、日常生活に密接に関係するこのような問題の賛否両論を判断できないという難しさがあります。 「地球温暖化とは、人類が排出する二酸化炭素（CO）です。2）科学的に判断する必要がありますが、それほど単純ではありません。
15〜3年以上、ワシントンの特派員として地球温暖化を疑うアメリカ人にインタビューし、その現実に気づきました。 共和党と民主党の2大政党が争う米国では、政治的立場によって地球温暖化に対する態度が異なる。 2018年のギャラップの調査によると、民主党員の89％が「人間の活動が地球温暖化の原因である」と述べましたが、共和党員の35％にすぎません。 そうだった。 それは科学的な質問ですが、答えは政治の色にあります。
さらに悪いことに、学歴や科学的知識が高ければ高いほど、これらの当事者間のギャップは大きくなります。 ここでは、イェール大学のダン・カハン教授の研究を紹介します。 「人間活動が地球温暖化の原因か」という回答と科学的知識の存在との関係を分析した結果、知識の少ないグループでは支持政党の違いは目立たなかったが、知識が多かった。 、より多くの支持政党の違いによる考え方のギャップが目立った。
「人々は彼らの原則と考えと一致する知識を吸収する傾向があるので、彼らが持っている知識が多ければ多いほど、彼らの考えはより極端になります。」 カハン教授はそれを指摘しています。 「見たいものしか見えない」「見たくないものが見えない」という意味です。 難しい言葉で言えば、それは「確証バイアス」と呼ばれます。
powered by Auto Youtube Summarize
