今回のテーマは「大規模な集会、熱意、強力なリーダー」の選挙モデルは「決戦の20年に有効か」です。 当然のことながら、「大規模な集会、熱意、強力な指導者」という選挙戦略は、通常の選挙でも有効である。
しかし、この選挙戦略はコロナ大破で本当に効果的ですか？ 共和党の大統領候補ドナルド・トランプは、2016年の米国大統領選挙で使用されたこの選挙戦略を20年間の選挙に使用しています。
また、11月3日の選挙日に焦点を当てるべき州はどれですか。 この記事では、トランプ再選モデルの有効性について説明した後、選挙日の関心のあるポイントについて説明します。
冷ややかな表情の有権者
トランプ大統領の大規模な集会では、ほとんどの支持者はマスクを着用せず、社会的距離を維持していませんでした。 サフォーク大学（マサチューセッツ州東部）とUSAトゥデイ（2008年10月23〜27日に実施）による共同世論調査によると、約35％が大規模な集会を「支持」したと述べています。 60％はそれを支持しなかったと述べました。 実際、有権者は熱いトランプの集会で身も凍るようでした。
トランプ大統領の世論調査の平均支持率は45％であるため、大規模な会議の支持率はそれより10ポイント低くなりました。 一部のトランプ支持者は、マスクや社会的距離を必要としない大規模な集会について否定的な見方をしています。
一方、民主党の大統領候補であるジョー・バイデン前副大統領は、新しいコロナウイルス感染のパンデミックのために小さなドライブイン集会を開催しました。 同じ調査によると、回答者の64％が小規模会議への「支持」と回答し、「不承認」の22％より42ポイント高かった。 明らかに、アメリカ人はバイデンの小さな集会を新しいコロナウイルスの良い集会と見なしています。
米国では、新しいコロナウイルスの死者数は23万人を超え、感染者数は933万人に達し、その増加傾向を止めることはできません。 米国はいわゆる「第三の波」に陥っている。 このような状況下で、トランプの集会は確かに高いレベルの熱意ですが、ほとんどの有権者は集会を支持しませんでした。
トランプは本当に「強力なリーダー」ですか？
集会では、トランプ大統領が両手の拳を握り、「強い指導者」を導くために前に突き出すジェスチャーをしました。 しかし、ワシントンポストとABCニュースの共同世論調査（2008年10月20〜25日に実施）では、6つの激しい戦闘状態の1つであるウィスコンシン州の有権者の52％がバイデン氏による「強力な指導者」です。 それは43％だったトランプ氏より9ポイント高かった。
10月、ウィスコンシン州では新しいコロナウイルスに感染した人の数が急増し、ウイルスは制御不能な状況に直面しています。 コロナとの取引におけるトランプ大統領のリーダーシップに不満を持っている有権者は、彼を「強力なリーダー」として認識していない可能性があります。
一方、同じミシガン州の激しい戦闘状態では、48％がトランプ氏を指名し、47％がバイデン氏を「強力な指導者」と名付けました。 2つの違いは1点だけです。 州内でも、トランプ大統領の「強力な指導者」の優位性は完全に失われている。
トランプ氏のライバルであるジョー・バイデン前副大統領は、「テーブルの椅子には空席がある」と繰り返し有権者に訴えている。 彼は比喩を使って、一緒に食事をしていた家族が新しいコロナウイルスの犠牲者だったというメッセージを送りました。 有権者は、コロナで「強力なリーダー」ではなく「共感的なリーダー」を実際に探している可能性があります。
最新のワシントンポストとABCニュース（2008年10月24〜29日）による共同投票の結果をご覧ください。 調査によると、激しい戦闘状態であるフロリダの有権者の53％がトランプ大統領であり、43％がバイデン前副大統領であると述べました。 フロリダでは、トランプ大統領は10ポイント遅れています。 しかし、ペンシルベニア州では、トランプ氏が47％、バイデン氏が46％と競争しています。
先に述べたように、有権者は大規模で高エネルギーの集会に否定的です。 さらに、トランプ大統領の「強力な指導者」のイメージは、ウィスコンシン州、ミシガン州、ペンシルベニア州の3つの州で衰退しています。 「大規模な集会、熱意、強力なリーダー」の選挙モデルは、コロナによってサポートされていなかった可能性があります。
powered by Auto Youtube Summarize
